ivn_cote

Некоторые высказывания в виде восхвлаения Путина в свое время поразили меня своей неадекватностью. С тех пор я поднакопил небольшой зоопарк из цитат, которые в совокупности позволяют сказать, что у некоторых публичных деятелей возникает культ личности Путина. Т.е. они превращают его в сверхчеловека, наделяя чертами полубога. Эти высказывания я не смог рассматривать как лизоблюдство - в их произнесении чувствуется убежденность.

Для начала хит, лидер всех цитирований, наверно:

Владислав Сурков
Я считаю, честно говоря, и Путина человеком, который был послан судьбой и Господом в трудный для России час.
http://top.rbc.ru/politics/08/07/2011/604753.shtml

( Read more... )

Обособлена в том смысле, что не подчиняется правилам остального мира: публикации в известных тематических журналах редки, и даже внутреннее взаимодействие как-то туманно, следов не видно, по крайней мере. Это очень хорошо видно на схеме, где линиями представлены ссылки на работы коллег в научных статьях.



ivanov_petrov оценивает число активно публикующихся ученых у нас в стране как 30 тыс. из 120 вообще публикующихся.

Греки сделали второй EP. Поменяли саунд, теперь уже не такие хипстерские.

Болел почти весь отпуск, почти не фотографировал, сидел в отеле. Все планы кубарем.

Имеется субъект, действующий в своих интересах, грубо угнетающий других субъектов. К такому поведению причастна особая узкая группа лиц. А другая группа лиц, из маргинализированных представителей оппозиции поясняют губительность такого поведения и занимается обличением. Вот и вся фабула повествования.
Теперь в эту формулу можно подставлять переменные. В случае с разоблачительным видео от федерального канала угнетающий субъект - США, узкая группа лиц из неоконсерваторов-религиозных-фанатиков. И их разоблачением заняты бывшие агенты ЦРУ, работники других интересных ведомств и прочие персонажи.



Грамотная операторская работа по склеиванию различных линий повествований о совершенно разных темах геполитики - и миф об империи зла создан. Миф не в том смысле, что это неправда, миф обычно лежит за гранью такого рода определений. А миф в том значении, что это принятое мировоззрение, которое оправдывает обряды поведения и мышление в целом, какие бы причудливые формы оно не принимало. Например, так можно образовать цепочку "США империя зла, США платит гранты экспертам по гражданскому контролю на выборах, эксперты подосланные казачки, нельзя им верить ни минуты". Или "США империя зла, США кормит мир бургерами и порнографией, нужно прекратить платить за эти низости". Или даже "США империя зла, США оплот демократии и либерализма, насаждение американского типа демократии (что бы это ни значило) неприемлемо для нашей страны". При этом цепочки вроде "США империя зла, США оплот интернет-стартапов, перекроем доступ к этим ресурсам мозгового порабощения" или "США империя зла, США платит профессорам большие деньги и имеет хорошие университеты, надо держать преподавателей наших вузов в черном теле" - такие цепочки пока еще не строятся: мешают другие мифы и здравый смысл, надеюсь.

Но что самое интересное, эта же фабула может обрести совершенно другую направленность при других переменных. Субъект, играющий в своих интересах против других - государственная машина, олицетворенная своими лидерами. Ее интересы представляет узкая группа властной элиты. А есть оппозиционеры, пытающиеся с разных сторон опорочить власть. Тоже создается миф, на основании которого пишутся памфлеты и создаются разными личностями всякие цепочки: "Путин вор, Путин президент, ослабим президентскую власть в стране", "Путин вор, Путин сексист, долой консерваторов-традиционалистов", "Путин вор, Путин помогает своим друзьям-олигархам, национализируем ресурсы страны".

Та же самая история, но действующие лица другие. И эти две истории взаимоисключающие: кто верит в первый миф, не верит в другой, и наоборот. Это опасно тем, что оба мифа под угрозой "раскрытия", когда они будут научно обработаны и потеряют свою актуальность.

Вывод от Капитана Очевидности: удобная фабула, еще на что-нибудь сгодится.

Что будет в 2045? Что научный прогресс может готовить в этом далеком году? 2045 - это пик нарастания сложности, по мнению некоторых ученых, год в котором рост научных знаний достигнет той точки сингулярности, после которой знание равно бесконечности. Станем ли мы всезнающими? Если нет, то чего же мы достигнем? Конгресс Глобальное будущее 2045 (Global Future 2045) был посвящен этой теме и собрал многих желающих высказаться. Организаторы дали высказаться многим: как физикам-теоретикам, так и эволюционным биологам, как сторонникам компьютерных систем и виртуальной реальности, так и реалистам-дизайнерам, меняющим реальность за окном, как материалистам, желающим разложить мозг на составляющие и сложить его заново, так и идеалистам, утверждающим о возможности сознания управлять материей уже сейчас. Все доклады задокументированы, можно убедиться в серьезности темы. Я особо выделю следующие выступления. Ключевым словом на конгрессе была сингулярность. Это еще более замыленное слово, чем медведевская модернизация, но что-то толковое о ней рассказал астрофизик Панов:

Самым ярким и красочным, аж до на грани фола, стало выступление Пирожкова (Владимира, не Артура):

Самым гуманистичным и логичным был архиепископ Пухало (канадец, лекция на англ):

Наиболее содержательным философским докладом, посвященным будущему, был, по-моему, прочитанный профессором психологии Леонтьевым:


Что касается того цельного восприятия, которое сложилось после прослушивания и присутствия на конгрессе, то оно, скажем так, неровно. Мозаика мнение не представляется строго очерченной формой, а является просто набором перетекающих одна из другой идей, и некоторые крайне несовместимы между собою. Эта мозаика подобна заливке градиента - есть переходы, но картина не складывается, и даже фоном это служить не может..
Сама сингулярность под вопросом: несмотря на смелое предположение ее появления, в докладах были рассуждения о том, что рост научного знания в последние годы замедляется; что наука в целом отрывается от ее осознания и рефлексии обществом, отчего возникают психологические эффекты торможения; что вообще, наука должна эволюционно смениться неким другим феноменом, как в свое время религия заместила науку в качестве основополагающего камня миросозерцания.
Невидимой нитью сквозь доклады проходила идея прогресса (хотя некоторые участники обозначали ее явно). Это само по себе значимо, потому что идея прогресса - это культурная предпосылка, она вообще говоря, не обязательна, хотя для ученого и есть такая аксиома, для буддиста ее может не быть. Один из вариантов на видение прогресса: возрастание сложности при убывании эффективности, что выталкивает на инновационный процесс взрывного перехода к достижению нового уровня эффективности. Идея прогресса эволюционного выражена в новой дисциплине образовательного уровня, названной универсальной историей (big history), которая ведет свое повествование с большого взрыва через толщу лет развития галактик и появления живого на Земле до появления человека. Эта концепция эволюционного развития материи вынуждает ее адептов говорить о том, что homo sapiens неизбежно превратится в другой вид, и как верно заметил один из участников, очень острым становится вопрос, а будет этот переход сильноконсервативным, когда люди как раса останутся существовать параллельно, или слабоконсервативным, когда они вытеснятся целиком. Да, будущее непредсказуемо. Это понимали все на конгрессе, но высказывать прогнозы все равно стремился каждый. Непредсказуемость предполагает то, что пессимистичные оценки полезны даже более, чем оптимистичные, т.к. пессимист более подготовлен к непредвиденным обстоятельствам. Одним из печальных перспектив, обрисованных на конгрессе, стала концепция нового варварства, начинающегося культурным одичанием, упадком образования. В противоположность ему, оптимисты говорили о том, что к 2045 у человечества будет технология переселения человека в тонкое тело. Для этого необходимо развитие коммуникации вида "мозг-компьютер" и "компьютер-мозг"; успехи в обоих направлениях были не только опубликованы докладчиками, но и показаны организаторами конгресса, которые как раз развивают тему создания аваторов (www.2045.ru).  К моему сожалению, реально стоящие глобальные проблемы человечества были как бы за кадром мероприятия: экологическая угроза, проблема продовольствия не вошли в повестку дня. Но тем не менее была затронута мировая энергетика, оптимистический прогноз по которой выглядит так: мировая энергетическая сеть построена на использовании альтернативных источников, передача информации происходит бесконтактно (беспроводно), причем с достаточной мощностью для транспортировки сложных технических машин, даже ракет! Обращаю внимание, это было заявлено не в форме фантастического жанра, а на основании научных работ и некоторых экспериментальных установок. Будущее использования квантового мира было подано только ретроспективно, с надеждой, что в будущем будут созданы компьютеры с кубитами, которые будут быстро решать переборные задачи, естественно. Также была красочная презентация о робототехнике, благополучно шагающей из сферы производства в потребительскую область.
Отдельная секция докладов была посвящена этическим проблемам, которые могут возникнуть в связи с бурным развитием новых технологий. Вспомнили высказывание Мамардашвили: "Добрые дела и добрые намерения не обязательно связаны". Итак, в первую очередь возникал вопрос о гуманности: где границы того, что религия определяет человеческой душой, как понять, не станет ли человек в рамках эволюционного процесса терять свое неотделимое качество человечности? Так, если будет стерта граница смерти, то что станет делать человек со своим бессмертием, что он будет делать, если ему "нечего делать", какие психологические последствия будут у этого феномена? Например, один из участников подчеркнул, что культура целиком обусловлена тем фактом, что человек смертен, что у гипотетических эльфов не может быть культуры.
Хотелось бы, конечно, проектировать будущее, а не просто прогнозировать. Но как показал конгресс, слишком много мнений ) Будущее создается из этих конкуренции этих мнений. Поэтому для проектирования нужно не просто обоснованное мнение, но и воля. Да пребудет с вами воля!

Раньше, десятилетием раньше, я не верил во власть. Ну вряд ли кто вообще верил. Все понимали, что повсюду криминал, олигархия. Жить было небогато, все молили небеса о благополучии. Небеса ответили уровнем цен на нефть, кстати. Эти последние выборы отняли у меня еще одну веру. Теперь я не верю не только во власть, но и в народ. Кто эти люди, которые ездили по выборам по кое-как оформленным дополнительным списками? Когда я зашел в полдевятого утра на свой участок и увидел толпу рабочих, не имеющих к МГУ никакого отношения, а мент в юбке запретил мне снимать их, - сразу стало понятно, какого качества наши выборы. Кто эти люди, которые поверили в провокационные заявления о том, что Путин - единственные такой неповторимый, и именно его отставки хотят на западе, отчего и происходит смута? Неужели им нужна эта явная дихотомия, черно-белый взгляд на мир, когда они утверждают, что сопротивление власти Путина означает какую-то западную проплаченность, и по-другому быть не может? Кто все эти люди, которые решили, "что за них все решили", и не пришли голосовать? А они хоть знают, какой адский труд сидеть наблюдателем на выборах? Единственные, кому готов я отдать уважение - те, кто считает, что все идет на поправку, в их жизни все путем, и надо продолжать. Да, это наивный подход, но он хотя бы честный. С другой стороны, мне-то совершенно очевидно, что путем идет только часть дел, что позитива должно быть больше в сотни раз и что Добра должно быть больше, раз все такие довольные! Я скучаю по добру, где оно?! Все властные инициативы сдобрены хорошей порцией дегтя: чинуши лизоблюдствуют,  слово "откаты" скоро появится в учебниках рядом с налогами, причем будет прописана конкретная ставка.  И поэтому когда мне пытаются донести, что у нас все отлично, что жизнь налаживается, то у меня создается ощущение, что меня пытаются определить как идиота, ведь я вижу совершенно иное. И не надо меня уверять в том, что я читаю неправильную литературу, с детства много читаю и знаю цену хорошим источникам, знаю цену пропаганде и очковтирательству. Кто все эти люди, которые таким вот совокупным образом позволили еще 6 лет продолжить царствование вертикали власти? Они не ощущают, что потом будет поздно гнуть этот шест? А ведь гнуть в любом случае надо, потому что государство имеет тенденцию замыкаться в себе и работать на себя, а не в интересах общества. Кто все эти люди, это мой народ, это моя власть такие? Плыть против течения, значит.